談丟鞋

越來越多人主張對自己不滿的政治人物丟鞋表達抗議是正當的，然而我不認為。

欲主張丟鞋是正當的，可以分別以丟鞋的正面效益與負面效益來分析。如果正面大於負面，則顯然是正當的，反之則為不正當。

以下說明分別的正面與負面效應：

1.正面效應：

(a)讓人民發洩情緒

(b)促使媒體注意，使大家關心到某些社會議題

我認為(a)應該不會是大多數人對丟鞋正當性的主張，因為這個正面效應實在不大。然而對於(b)，我認為到底會不會使得人民開始關心那項社會議題是有疑義的，會關心的就會關心，不會的看了新聞也只是罵罵就過去了。有人可能會主張大埔等議題都是因為激烈抗爭才得到關注的，然而首先，這樣的例子有多少？再來，有沒有可能是這樣的議題本來就和大家息息相關，是議題本身讓人關注，而非表達手段？畢竟，在網路發達之下，很多議題的出現是因為網路的傳播，而非某項激烈的行動。又可用下列的分析：把人簡略分為兩種，一種只注意主流媒體的報導，對社會議題較不關心，此種人看到激烈抗爭的反應，也多半不會去細察其主張 ; 第二種是本來就對社會議題較為關心的，這種人看到激烈抗爭之後會去注意到某一議題，然而其本來就會去注意，激烈抗爭並沒有使他多關注什麼。

2.負面效應：

(a)影響社會道德標準

(b)使得專業官僚不被尊重

(a)的主張也許比較含糊而負面效應聽起來沒那麼大，我主要想談的是(b)。之前也有人寫文章談過了，丟鞋這項行為本身單純只能表達對於某個官僚的不滿，同時也是對人性尊嚴很大的傷害（我認為傷害較言語羞辱高上許多，更何況這是純粹針對人的羞辱，完全沒有對事），會不會對官僚造成實際影響我在正面效應那邊談過了，丟鞋可能會造成某些專業官僚/學者因此而視從政為畏途，實非正面影響。

以上。